En este artículo, vamos a analizar:

• Por qué elegir entre el monitoreo de empleados autohospedado y el SaaS es más complejo de lo que parece.
• Qué modelo de implementación se adapta mejor a las diferentes industrias, estructuras de equipos y requisitos de seguridad.
• Los riesgos y desafíos ocultos que pueden dejar expuestas incluso las decisiones bien intencionadas.
• ¿Cuál software para la supervisión de empleados le brinda control, cumplimiento y escalabilidad sin concesiones.

‍

Según IBM, el costo promedio de una violación de datos en 2023 alcanzó los 4,45 millones de dólares, y para industrias fuertemente reguladas como la salud y las finanzas, esa cifra es aún mayor. Para las empresas preocupadas por la seguridad, lo que está en juego nunca ha sido mayor.

Los líderes necesitan ver cómo trabajan los equipos, pero elegir un método incorrecto de implementación de monitoreo de los empleados podría exponer datos confidenciales, dañar la confianza de los empleados y poner en riesgo el cumplimiento.

Tanto las soluciones SaaS como software de monitoreo local afirman ofrecer el mejor equilibrio entre seguridad y control. Pero, ¿cuál se ajusta realmente al perfil de riesgo, las obligaciones reglamentarias y la capacidad de TI de su empresa? La decisión no es solo técnica, sino que afecta a todos los niveles de sus operaciones.

‍

Por qué esta decisión es tan compleja (y por qué es fácil equivocarse)

A primera vista, elegir entre hospedado por uno mismo y monitoreo de empleados basado en la nube puede parecer sencillo: control versus conveniencia. Sin embargo, para las empresas que se preocupan por la seguridad, la elección se ve enredada rápidamente en prioridades contradictorias, jerga técnica y presión por parte de las partes interesadas.

Los equipos de TI pueden esforzarse por lograr el control total. Los responsables de cumplimiento exigen registros de auditoría y un almacenamiento de datos hermético. Los ejecutivos desean una implementación rápida sin poner en riesgo a la empresa. Mientras tanto, los proveedores prometen seguridad y simplicidad, y con frecuencia difuminan la línea entre el lenguaje de marketing y los resultados reales.

He aquí por qué esta decisión a menudo se desvía:
‍

• «El alojamiento propio siempre es más seguro». Si bien le brinda control, también conlleva complejidad y agota los recursos, y las configuraciones incorrectas pueden exponer las vulnerabilidades.
  
  
• «SaaS significa perder el control de nuestros datos». En realidad, los principales proveedores de SaaS ofrecen controles de acceso estrictos, cifrado de nivel empresarial y actualizaciones de seguridad continuas que muchos equipos de TI internos no pueden igualar.
  
  
• «El cumplimiento requiere alojamiento local». Muchas plataformas SaaS modernas cumplen (o superan) los estándares de cumplimiento, y ofrecen soporte de documentación y auditoría del que carecen las configuraciones locales, a menos que se mantengan meticulosamente.
  
  
• «La seguridad en la nube es responsabilidad exclusiva del proveedor». La seguridad es compartida. Sin políticas de acceso y supervisión internas adecuadas, incluso la solución más segura del proveedor puede verse comprometida.
  
  

Antes de analizar qué opción tiene sentido para su empresa, es fundamental comprender las ventajas y desventajas reales y las dificultades ocultas.
‍

Supervisión de empleados autohospedada: control con complejidad

Autohospedado software de monitoreo de empleados brinda a las empresas un control total sobre sus datos al alojarlos en su propia infraestructura. Para algunas organizaciones que se preocupan por la seguridad, ese nivel de control no parece negociable, especialmente en los sectores en los que las filtraciones de datos pueden conllevar multas reglamentarias o dañar la reputación. Sin embargo, el control no está exento de costos.
‍

Quién necesita una supervisión autohospedada:
‍

• Grandes empresas con equipos de TI y seguridad dedicados que tienen los recursos para administrar una infraestructura compleja y protocolos internos estrictos.
  
  
• Industrias altamente reguladas como las finanzas, la atención médica y el gobierno, donde las leyes de soberanía de los datos o las políticas internas exigen un control total sobre dónde se encuentran los datos y quién puede acceder a ellos.
  
  
• Organizaciones que operan en países con requisitos estrictos de residencia de datos, donde las soluciones en la nube pueden no cumplir con los estándares legales.
  
  

Ventajas de la supervisión autohospedada:
‍

• Control total sobre el almacenamiento de datos, el acceso de los usuarios y los protocolos de seguridad.
• Capacidad para adaptar las configuraciones de monitoreo y los ajustes de privacidad a las políticas internas.
• No hay riesgo de que proveedores externos manejen mal los datos confidenciales.
  ‍

Inconvenientes que no puedes ignorar:
‍

• Importante inversión inicial en servidores, mantenimiento y personal de TI.
• Implementaciones complejas que pueden ampliar los plazos y los recursos.
  Responsabilidad continua por los parches, las actualizaciones y las auditorías de seguridad: el fracaso en cualquiera de ellos puede introducir vulnerabilidades.

Las soluciones autohospedadas rara vez se escalan fácilmente. Lo que funciona para 50 terminales puede fallar cuando se administran 5000, lo que requiere ajustes constantes de la infraestructura y corre el riesgo de que se produzcan cuellos de botella en el rendimiento.
‍

Supervisión de empleados de SaaS: ¿seguridad sin problemas de TI?

SaaS monitoreo de empleados en línea las soluciones ofrecen una implementación basada en la nube, lo que transfiere la responsabilidad del alojamiento, las actualizaciones de seguridad y el mantenimiento al proveedor. Para muchas empresas, esto significa una configuración más rápida, una escalabilidad más sencilla y una menor presión sobre los equipos de TI internos. Sin embargo, los líderes que se preocupan por la seguridad suelen dudar y se preguntan si la comodidad va en detrimento del control.

Quién necesita la supervisión de SaaS:
‍

• Pymes y medianas empresas de rápido crecimiento que necesitan una supervisión de nivel empresarial sin invertir en una infraestructura compleja.
  
  
• Equipos híbridos y remotos que requieren una implementación flexible e independiente de la ubicación y visibilidad en tiempo real sin un gran esfuerzo de TI.
  
  
• Empresas con ancho de banda de TI limitado que necesitan una administración de seguridad continua sin dedicar recursos a tiempo completo.
  
  

Ventajas de la supervisión de SaaS:
‍

• Despliegue rápido con una configuración mínima.
  
  
• Parches de seguridad automáticos y actualizaciones continuas administradas por el proveedor.
  
  
• Certificaciones de cumplimiento integradas (SOC 2, HIPAA, GDPR) con documentación detallada e informes listos para la auditoría.
  
  
• Escalabilidad sin esfuerzo a medida que su equipo crece o cambia entre configuraciones remotas y de oficina.
  
  

Inconvenientes a tener en cuenta:
‍

• El almacenamiento de datos se realiza fuera de las instalaciones, lo que puede ser motivo de preocupación para las empresas con políticas internas estrictas o requisitos legales de residencia de datos.
  
  
• Se basa en el tiempo de actividad del proveedor y en los protocolos de seguridad: debe confiar (y verificar) el compromiso del proveedor de proteger los datos.
  
  
• Sin una comunicación clara, los empleados pueden percibir la supervisión de SaaS como más invasiva que las soluciones locales.
  
  

Es fácil suponer que la seguridad de los proveedores cubre todos los aspectos, pero las políticas internas siguen siendo importantes. La debilidad de los controles de acceso, la mala higiene de las contraseñas o la falta de claridad en la gestión de los datos pueden hacer que incluso el entorno de SaaS más seguro sea vulnerable.
‍

Factores de seguridad clave que deben evaluarse para cualquiera de las opciones

Independientemente del modelo de implementación que elija, la seguridad no se detiene en el método de entrega. Tanto si aloja sus instalaciones de forma local como si confía en un proveedor de SaaS, debe evaluar estos factores clave para asegurarse de que su solución de supervisión de empleados refuerza, no debilita, su postura en materia de seguridad:

1. Cifrado de datos (en tránsito y en reposo)

• ¿Están todos los datos completamente cifrados durante la transferencia y el almacenamiento?
• ¿Los protocolos de cifrado están a la altura de los estándares actuales de la industria?
  
  

2. Controles de acceso granulares

• ¿Puede definir quién tiene acceso a los datos de monitoreo confidenciales?
• ¿Se pueden personalizar los permisos por función, departamento o región geográfica?
• ¿Se pueden auditar los registros para verificar que solo el personal autorizado acceda a los datos?
  
  

3. Registros e informes de auditoría

• ¿El sistema proporciona registros a prueba de manipulaciones para todas las actividades?
• ¿Los registros de auditoría se pueden exportar fácilmente para las revisiones de cumplimiento?
  
  

4. Certificaciones de cumplimiento

• ¿Se verifica de forma independiente que la solución cumpla con estándares como SOC 2, ISO 27001, HIPAA o GDPR?
• ¿Puede el proveedor proporcionar documentación o soporte para las auditorías reglamentarias?
  
  

5. Ubicación de almacenamiento de datos

• ¿Dónde se almacenan los datos? ¿Cumple eso con las leyes de residencia de datos locales e internacionales?
• ¿Puede elegir o restringir las regiones de almacenamiento de datos si es necesario?
  
  

6. Protecciones de privacidad de los empleados

• ¿Se pueden personalizar funciones como la captura de pantalla, la supervisión de aplicaciones y el seguimiento de la actividad?
• ¿Pueden los empleados acceder a sus propios datos para promover la transparencia?
• ¿El sistema admite los principios de privacidad desde el diseño para proteger los intereses empresariales y laborales?
  
  

Solo si revisan minuciosamente estos factores, las empresas preocupadas por la seguridad pueden evitar suposiciones y tomar una decisión en la que puedan confiar a largo plazo.
‍

Comparación en paralelo: autohospedado frente a SaaS

Para que la elección sea más clara, he aquí una comparación directa entre las opciones de monitoreo de empleados de SaaS y autohospedadas en función de los principales factores operativos y de seguridad:

‍

‍

Ambos modelos pueden ser seguros y eficaces, pero solo si se eligen teniendo en cuenta la postura de seguridad, los recursos de TI y los planes de crecimiento específicos de su empresa.
‍

Cómo elegir: 3 preguntas clave para los líderes preocupados por la seguridad

Antes de tomar una decisión entre el monitoreo de empleados autohospedado y el SaaS, dé un paso atrás y hágase estas tres preguntas fundamentales. Ayudarán a reducir el ruido de marketing y basarán su elección en las necesidades y el perfil de riesgo únicos de su empresa.
‍

1. ¿Cuánta capacidad de TI interna tenemos para la administración y la seguridad continua?

Las soluciones autohospedadas ofrecen control, pero exigen importantes recursos internos. Si su equipo de TI ya está al límite de sus capacidades, encargarse del mantenimiento de los servidores, las actualizaciones manuales y la aplicación de parches de seguridad puede convertirse en una carga. Sin embargo, si cuenta con una infraestructura interna sólida y un personal de seguridad dedicado, el alojamiento local podría proporcionarle la supervisión que necesita.
‍

2. ¿Debemos cumplir con las estrictas regulaciones de datos basadas en la industria o la ubicación?

Si su empresa opera en una industria altamente regulada o debe cumplir con las leyes de soberanía de datos específicas de cada país, la implementación autohospedada puede parecer la opción obvia. Pero no descartes el software de monitoreo de empleados en línea: muchos de los principales proveedores (incluido Insightful) cumplen con rigurosos estándares de cumplimiento y te permiten elegir las regiones de almacenamiento de datos. Evalúe la letra pequeña y solicite la documentación de certificación.
‍

3. ¿Con qué rapidez necesitamos implementar y escalar la supervisión en todos los equipos y ubicaciones?

Para las empresas de rápido crecimiento o para aquellas que administran fuerzas laborales híbridas en múltiples ubicaciones, las soluciones SaaS ofrecen velocidad y flexibilidad. Los sistemas autohospedados pueden ampliarse, pero no sin una inversión y una planificación significativas en TI. Si la agilidad empresarial es una prioridad, el SaaS suele ayudarlo a lograrlo más rápido y con menos interrupciones.

Responder estas preguntas con honestidad revelará no solo lo que es teóricamente más seguro, sino también lo que es realmente sostenible y beneficioso para su organización.
‍

¿Control o conveniencia? Puedes tener ambos

La verdad es que no hay una respuesta única para todos. Pero con Insightful, no tienes que comprometerte. Ya sea que necesite el control total de una implementación autohospedada o la velocidad y la escalabilidad del SaaS, Insightful ofrece ambas cosas, con el respaldo de una seguridad y una flexibilidad de nivel empresarial diseñadas para las empresas que se preocupan por la seguridad.

Qué hace que Insightful destaque:
‍

• Modelos de implementación flexibles: Elija entre alojamiento propio o SaaS, según sus políticas internas, capacidad de TI y necesidades de seguridad.
  
  
• Seguridad de nivel empresarial: Cumple con SOC 2, HIPAA y GDPR, con cifrado de extremo a extremo (tanto en tránsito como en reposo) independientemente de la implementación.
  
  
• Controles de acceso granulares: Defina exactamente quién puede ver y administrar los datos, ya sea que estén implementados en sus servidores o en la nube.
  
  
• Soluciones escalables: Ya sea que tenga 50 puntos finales o 50 000, Insightful se adapta al crecimiento de su infraestructura y negocio.
  
  
• Supervisión que prioriza la transparencia: Escenarios de seguimiento personalizables y configuraciones de captura de pantalla para que pueda alinear las prácticas de monitoreo con las políticas de privacidad y las obligaciones de cumplimiento de los empleados.
  
  

Grupo de campos, una empresa internacional de servicios de TI que opera en entornos altamente regulados, utiliza la implementación de SaaS de Insightful con estrictos controles de acceso. Su equipo directivo confía en Insightful para gestionar equipos distribuidos en el Reino Unido, EE. UU. y Tailandia sin sacrificar la seguridad de los datos ni la eficiencia operativa, lo que demuestra que, con la plataforma adecuada, se puede tener agilidad y control.

Elegir entre el monitoreo de empleados autohospedado y el SaaS no tiene por qué ser una compensación. Con Insightful, obtiene flexibilidad, seguridad y escalabilidad, ya sea que necesite un control total hoy mismo o un despliegue rápido en equipos de todo el mundo.

Inicie una prueba gratuita de 7 días o programe una consulta de seguridad con Insightful para encontrar la solución adecuada para su empresa.

‍